venerdì, 27 aprile 2007

Dopo tutte le polemiche assurde degli ultimi tempi, ci è davvero passata la voglia di continuare a divertirci, perchè vediamo che gli sforzi, non uno, ma infiniti, di riportare la tranquillità ed un sereno divertimento sono stati praticamente INUTILI.
Giunti a questo punto, ci sembra davvero stupido illuderci che questo gioco possa riprendere lo spirito con cui era stato creato, visto che si è riposta un'errata ed ingenua FIDUCIA nella gran parte delle persone scelte per farne parte.
Chi si è stancato sul serio di tutte le vicende degli ultimi tempi siamo Heather ed io, che abbiamo visto crollare pezzo dopo pezzo quello che ci eravamo impegnati tanto a costruire. Dato che i giochi mosci, lenti e noiosi non ci piacciono affatto e non era certo nei nostri programmi veder finire il NOSTRO GIOCO in queste pietose condizioni, preferiamo chiudere qui l'avventura, prima di perdere definitivamente la santa pazienza.
Ci dispiace per chi avrebbe voluto continuare a giocare, anche se sinceramente non capiamo come, visti gli ultimi velenosi avvenimenti, e ringraziamo comunque chi a suo modo ha partecipato o almeno c'ha provato.
Ci risparmiamo i commenti sui singoli, perchè questo post non vuole essere una paternale, ma soltanto un messaggio di saluto a tutti voi, sebbene molto scoraggiato e amareggiato.
Stasera Mi Trasho chiude qui e non ci saranno ripensamenti.
Grazie a tutti.

Heather & PippoMike

postato da: pippomikebaudo alle ore 00:36 | Permalink | commenti (28)
categoria:fine del gioco
martedì, 24 aprile 2007

Ecco a voi il tabellone con i voti della Sesta Prova, che stavolta è a favore dei Truzzi!
Abbiamo provveduto a fare la media matematica, vista la disparità dei giocatori, e il risultato finale è:

Naif: 498,25

Truzzi: 520,5

Per vedere il tabellone completo, cliccate QUI.

Per quanto riguarda le nominations, non avendo postato la prova, sono automaticamente nominabili i seguenti concorrenti, oltre ai restanti Naif, facenti parte della squadra perdente:

Naif: Fiordaliso, Pupo
Truzzi: Toto Cutugno, Mal

Jo Squillo, in quanto migliore in assoluto, ha diritto a fare la sua nomination bastarda.

Il termine per l'invio delle vostre nominations è fissato per la MEZZANOTTE DI GIOVEDI' 26 APRILE.

Buona pennica a tutti... 

postato da: pippomikebaudo alle ore 23:27 | Permalink | commenti (39)
categoria:risultati, nominations
lunedì, 23 aprile 2007

PippoMikepensiero

E buonasera a tutti!
Parto subito con una mia considerazione: chi chezz' se l'aspettava che in questo posto ci sarebbero stati tanti vasetti di yoghurt andati a male pronti a traboccare?
Il tasso di acidità di certe discussioni che si sono venute a creare m'ha lasciato più di una volta di stucco, ma mi dicevo "Vabbè, sarà che si sono accaniti con il gioco e quindi ci tengono a mostare grinta e artigli" e a quel punto, "ragion di stato" voleva che si chiudesse un po' un occhio e si passasse sopra a tutto per far andare avanti il gioco stesso.
Ora che l'accanimento, visti gli abbandoni improvvisi e gli evidenti silenzi polemici, pare sia venuto meno in molti, allora che senso ha battibeccare, quando poi chi lo fa sono proprio coloro che non ci sono più nel gioco?
Non ho espresso nè rammarico, nè delusione, nè nervosismo per le uscite di scena dell'ultimo periodo, vuoi per abbandoni personali, vuoi per eliminazione dovuta a "negligenza".
Sono scelte personali e le capisco, ognuno qui ha i suoi cazzi per la testa e non sempre c'è la capa fresca per giocare come se nulla fosse, sono il primo a pensarla così. Noto, però, che c'è SEMPRE la capa fresca per attaccarsi a qualsiasi cosa e per sputacchiare un po' di veleno qua e là, nonostante le sottolineate mancanze di tempo, nonostante il disinteresse serpeggiante qui dentro durante il resto della settimana, nonostante tutto, insomma, il tempo per le polemiche vedo che lo trovano sempre tutti. Singolare questa cosa, ma ok, mi sono reso conto che la polemica, tra adulti, è l'elemento essenziale di un "gioco", perchè senza di essa evidentemente non ci sappiamo più divertire. Invidio con tutto il mio cuore i bambini e la loro bravura nel divertirsi con poco, adesso.
Dentro di me, senza risultare presuntuoso ai vostri occhi (almeno spero), credo che in questo gioco ci sia più di quel "poco" che basta a far divertire, tutto sarebbe stato nel saper cogliere il giusto spirito, cosa che, secondo il mio modestissimo parere, non è proprio avvenuta, se non grazie al simpatico impegno di pochissimi. Heather ed io, per metterlo su, questo cacchio di gioco, ci abbiamo messo il nostro impegno, ci siamo anche divertiti nell'organizzare i primi tempi tutto ciò che occorreva per mandare avanti la baracca e ci abbiamo davvero buttato ore ed ore su ogni minimo (e forse trascurabile, a questo punto) dettaglio. Adesso, tutto ciò non vi nascondo che comincia a pesarmi, perchè non trovo dall'altra parte il riscontro che avrei immaginato. E' un problema mio, ma lo porto solo alla vostra attenzione.
Quando si parla di "impegno" non si parla di un contratto e su questo non ci piove, l'abbiamo già detto e ripetuto miliardi di volte questo concetto, quindi, attaccarcisi ancora lo trovo un pochino pretestuoso.
L'impegno, inteso in senso ludico, è soltanto il dare la propria affidabile disponibilità a giocare fino alla fine, avendo tacitamente dato il proprio assenso ad un "patto", chiamiamolo così, nato nel momento in cui i partecipanti al gioco hanno SCELTO, perchè nessuno v'ha obbligati, di cimentarsi in questa esperienza.
Come ho già letto in alcuni commenti, l'unica cosa che mi può "infastidire" è che il gioco, dopo tanti abbandoni, venga naturalmente falsato, perdendo in parte di senso, e dato che gli abbandoni sono stati anche "illustri", se così si può dire, mi sono chiesto autocriticamente dove fossero le pecche qui dentro, magari causate da mie negligenze. Mi chiedo e VI chiedo: cosa c'è che non va in questo gioco? Sono apertissimo al dialogo (solo al dialogo, per favore, questo lo specifico per la mia adorata e amata Faby).
Vorrei dire, poi, due velocissime parole ad Olga, adesso, blogger che io leggo già da tempo e che stimo, questo lei lo sa.
Proprio per questa stima che ho di te, che, per carità, non m'aspetto che sia per forza reciproca, leggere nel tuo commento di abbandono che tu ti sia stufata mi ha seccato un po', ma non per il fatto in sè che tu ti sia stufata, eh, quello può succedere ed è legittimo, ma perchè scrivere di botto una cosa del genere innanzi tutto demoralizza gli altri; seconda cosa, non è correttissimo nei riguardi di chi qui si fa a suo modo il culo, perchè dal mio punto di vista un'affermazione così fa un po' "Ma che me frega de voi, ve snobbo tutti e arrivederci". Magari due righe in pvt per comunicarmi personalmente l'abbandono le avrei apprezzate di più, ma queste sono scelte comunicative, chiamiamole così, quindi non discuto più di tanto. E chiudo anche qui il discorso, perchè non ho intenti polemici, nè d'accusa, voglio solo dirti la mia per chiarezza. Spero, infatti, che non si apra un altro infinito dibattito come qualche settimana fa, perchè di quelle cose ne ho fin sopra ai capelli e non credo che avrei la forza e la volontà di polemizzare con nessuno di voi. Ce li ho pure io i miei casini, chi me lo fa fare?
C'è stato anche l'episodio del post di Nilla, al secolo Almost30, nel Dietro Le Quinte, che ha suscitato un po' di nervosismo. Nervosismo che in parte ho compreso, ma che in fin dei conti è anch'esso evitabile, se ci pensate, nel senso che se un'iniziativa di qualsiasi tipo non c'interessa, possiamo benissimo non considerarla e la questione finisce lì. Non mi va di togliere il permesso di postare nel Dietro Le Quinte agli eliminati, perchè inizialmente m'ero detto "Magari s'affezionano al gioco e vogliono continuare a farci compagnia ogni tanto" e così ho mantenuto questo spirito d'accoglienza e di gentilezza, io la vedo così, cullandomi forse in un'illusione di clima allegro e goliardico, anche se, ahimè, non è successo niente di tutto ciò, anzi, il contrario: chi è andato via spesso s'è dato alla pazza gioia con le critiche... ma ok, s'accettano anche quelle e se ne discute, proprio come stiamo facendo adesso.
Vi dico in tutta sincerità che il gioco lo porto avanti soltanto per non deludere chi ancora ci crede, perchè qualcuno c'è e queste persone le ringrazio senza citarne i nick, poichè non credo occorra, ma se fosse stato per me... avrei già azionato il pulsante di autodistruzione di questo blog, che non rispecchia nemmeno al 50% il progetto iniziale mio e di Heather, nè rispecchia il mio modo di essere, parlo proprio di me come uomo, perchè mi scoccia da morire fare il vigile urbano che dirige il traffico delle vostre incazzature.
Forse gli errori sono stati nostri, non lo metto in dubbio, ma forse è anche vero che come al solito la maggioranza delle persone parte con un effimero entusiasmo alle stelle e poi lo perde pezzo dopo pezzo per strada, per incostanza, per disinteresse, per impegni vari, per tutto quello che volete... mi permetto di dire, però, che non essendo io così, riesco a comprendere poco perchè accada tutto questo, soprattutto in questo caso, dove vi era stata offerta soltanto una piccolissima possibilità di divertimento fine a se stesso, senza nemmeno tantissimo impegno che sottraesse ore ed ore di prezioso tempo personale.
Passo e chiudo con questo.
Ci si vede domani sera per l'esito della sesta prova...





postato da: pippomikebaudo alle ore 19:12 | Permalink | commenti (11)
categoria:comunicati stampa, pippomike e la security
lunedì, 16 aprile 2007

CHI POSTO'???

Aggiornamento fresco fresco per i Giurati!

Hanno postato: Jo Squillo, Nicola Di Bari, Bobby Solo, Loredana Berte'*, Franco Califano.

*La prova di Loredana Berte' si trova nel Dietro Le Quinte. Lory me l'ha mandata in pvt qualche ora fa, perchè ha problemi a pubblicare sul suo blog, e così gliel'ho postata io di là per ovviare all'inconveniente.

Buona lettura con grasse risate!

SI RICORDA AI CONCORRENTI TRESCIONI CHE IL TERMINE PER LA PUBBLICAZIONE DELLE LORO PROVE E' ALLA MEZZANOTTE DI OGGI, 18 APRILE.
'NDO STATE TUTTI, INFRATTONI?

P.S.:Mi spiace per tutte queste defezioni improvvise, spero sia solo un caso. Ma se così non fosse e se magari qualcuno di voi è troppo impegnato in altre faccende private, mi si può chiedere tranquillamente di lasciare il gioco, così risparmiamo soldi, che qua costano i vostri camerini e i vostri costumi di scena...!

postato da: pippomikebaudo alle ore 19:50 | Permalink | commenti (38)
categoria:chi ha postato
giovedì, 12 aprile 2007

UN NUOVO GIURATO A STASERA MI TRASHO...

Ladies and Gentlemen, sono lieto di presentarvi un altro trashissimo giurato che ha voluto unirsi a noi (sarà pazzo? E tanto se non sono pazzi, non li vogliamo!).
Non poteva mancare in questo gioco il naso più inguardabile della televisione italiana, ecco perchè non abbiamo esitato un attimo ad accoglierlo a braccia aperte (donne, ho detto a BRACCIA aperte, non cosce... e non ditemi che sempre articolazioni sono, perchè poi tutti gli altri giurati vogliono lo stesso trattamento... e non so se... vi convenga...).
Senza troppe chiacchiere, orsù, direttamente dal palcoscenico di Champagne, Biberon, Saluti e baci e tutte le altre porcherie di programmi che ha saputo inventare la sua mente malata... è qui con noi PIPPO FRANCO!

Benvenuto e buon divertimento!

postato da: pippomikebaudo alle ore 22:03 | Permalink | commenti (15)
categoria:giurati
giovedì, 12 aprile 2007

VIA DA ORA AI VOTI DEL PUBBLICO PER LA SESTA PROVA!

VOTATE QUI

NEI COMMENTI

GRAZIE!

IL TERMINE PER LE VOTAZIONI DEL PUBBLICO E' ALLA MEZZANOTTE DI LUNEDI' 23 APRILE.

postato da: pippomikebaudo alle ore 01:05 | Permalink | commenti (10)
categoria:votazioni pubblico
giovedì, 12 aprile 2007

SESTA PROVA DI STASERA MI TRASHO!

Passeggiate allegramente lungo i corridoi degli studi di Mamma Rai, quando all'improvviso una mano vi chiude la bocca e un'altra v'afferra alle spalle, trascinandovi al buio dietro ad un sipario. Una voce a voi ben nota vi sussurra all'orecchio che siete stati rapiti a scopi di audience, ma nella concitazione non riuscite a riconoscere il malfattore.
Vi ritrovate, così, dopo un po' di inutile collutazione, catapultati in un batter d'occhio negli studi de "La Vita in diretta" e di fronte a voi c'è il mitico Michele Cucuzza, più tinto e abbronzato che mai, che vuole intervistarvi sui retroscena scandalistici del reality "Stasera mi trasho!"...!

La sesta prova consisterà, appunto, nell'inventare l'intervista che vi vedrà protagonisti insieme al grandissimo Cucuzzone.

Ecco le direttive da seguire:

1) Cucuzza dovrà farvi ALMENO 8 domande

2) Le vostre rivelazioni piccanti dovranno contenere inciuci e pettegolezzi riguardanti ALMENO 5 personaggi del reality, a prescindere dai loro ruoli

3) Durante l'intervista dovrete sbattere davanti al pubblico italiano una verità scomoda sul gioco a cui partecipate

4) Dovrete trovare un modo originale per uscire dallo studio de "La Vita in diretta", così da poter entrare di diritto nella striscia di Blob della sera stessa


Per i concorrenti: il termine di consegna per questa prova è fissato per la MEZZANOTTE DI MERCOLEDI' 18 APRILE

Per i giurati: il termine di consegna per inviare le vostre valutazioni è fissato per la MEZZANOTTE DI LUNEDI' 23 APRILE

Come di consueto, i concorrenti avviseranno nei commenti di questo stesso post dell'avvenuta pubblicazione della loro prova.
Anche per questa prova, poi, i voti del pubblico non salveranno dalla nomination, ma daranno i classici 5 punti in più.
Buon divertimento e buon lavoro a tutti!

postato da: pippomikebaudo alle ore 01:04 | Permalink | commenti (10)
categoria:prove
domenica, 08 aprile 2007

CHIARIMENTO?

Sinceramente mi pare che qui si stia un po' esagerando con i toni, di nuovo. Stupido dirlo e ridirlo, a quanto pare, leggendo alcuni di voi, ma credo sia opportuno ricordare lo scopo "ludico" di questo posto, perchè mi pare che tutto questo sia stato dimenticato ampiamente da qualcuno, a prescindere dai ruoli che ognuno qui impersona.
Leggere tanta amarezza per dei semplici voti, e nello specifico mi riferisco all'ultimo post di Toto nel Dietro Le Quinte e a certi commenti sparsi in giro, facendone addirittura una questione di principio allargata all'Italietta intera, onestamente mi pare una reazione eccessiva e anche potenzialmente lesiva della dignità di chi sta qui dentro semplicemente per divertirsi e per passare il tempo.
Citare parole testuali estrapolate da un contesto, mi riferisco al mio essere "inflessibili", dopo poco SMENTITO ai fini della scorrevolezza del gioco con un post (quello di giovedì 29 marzo, leggere, prego) per me è un po' troppo. Si vanno a mettere in dubbio le persone così, prima che il gioco stesso e non vedo, poi, in base a cosa.
Accusare, neanche tanto velatamente, i giurati, me compreso immagino, di essere degli incapaci; attaccarsi alle singole parole, per poi andare a cercare il pelo nell'uovo, manco qui si stessero distribuendo i premi Nobel per la letteratura; voler alzare per forza un polverone, anche a distanza di giorni dalla pubblicazione dei voti; tutti atteggiamenti, questi, che vedo soltanto come una provocazione fine a se stessa e non ne colgo il senso, soprattutto in un momento in cui il gioco è in pausa e per di più dopo che mi pareva si fosse chiarita la questione già in altri post e commenti.
M'è parso d'aver letto un "basta con lo sfogo" da parte di Toto, che ora invece risolleva inaspettatamente il caso; e dico "inaspettatamente", perchè un "basta con lo sfogo" al mio paese vuol dire "ho detto la mia, ora posso continuare serenamente a giocare, grazie", ma evidentemente non era da intendersi così, avrò interpretato male.
Sembra, poi, che ad alcuni concorrenti venga meglio impersonare il ruolo di giurato... questo un po' fa sorridere ed è sintomo di interesse al gioco, il che mi fa piacere, però può essere anche fastidioso in alcuni casi: se i concorrenti tendenti a "puntare il dito" vogliono passare dall'altro lato della barricata e giocare nella giuria, non devono far altro che dirmelo e saranno accontentati, parola mia. Anche perchè se le cose continuano così come ora, si rischia una sgradevolissima confusione di ruoli che di certo non giova al gioco.
Leggo tra i commenti e i post critiche, "suggerimenti", frecciatine ai giurati... e poi? E poi quando si è chiesto di nominarne uno a testa, per metterne in discussione l'operato nella giusta sede, solo pochissimi hanno avuto le palle di farlo apertamente. Strano, perchè tutto questo appare molto contraddittorio con quello che poi si legge nel Dietro Le Quinte. Polemiche e malcontento serpeggiano alla rinfusa, ogni tanto qualcuno arriva, tira la bomba, sfascia tutto e cosa s'è risolto? Nulla, credo, anche perchè c'è da chiarire un sacrosanto punto: le regole Heather ed io le mettiamo e continueremo a metterle, saranno sotto gli occhi di tutti e chiarite di volta in volta come è sempre stato, proprio perchè nessuno caschi dalle nuvole. Queste regole, poi, siano esse flessibili o rigide, saranno un "problema" organizzativo che spetterà a noi risolvere volta per volta e non mi pare che non siano state rispettate come ingiustamente s'è scritto, visto che c'è gente che è proprio uscita dal gioco per non averle rispettate. Devo fare i nomi? Non credo ci sia bisogno. Agli altri, invece, starà rispettarle, queste regole, come giurati o come concorrenti. Del resto, noi non possiamo certo bacchettare e frustare ogni volta tutti quelli che presumibilmente sbagliano, anche perchè sono dell'idea che qui nessuno sia una tale personalità da potersi arrogare il diritto di giudicare gli altri. Non è questione di avere polso, è questione di essere elastici quando occorre. Non ho visto ancora errori madornali da parte di nessuno, se poi ce ne sono stati, scriveteli.
Va ricordato, poi, che io i parametri di valutazione li spiegai già a suo tempo, sicuramente ricorderete che ci fu anche un lungo dibattito al riguardo, e non è certo pensabile che prima di ogni santa prova noi giurati ci mettiamo a fare la convention per stabilire dei criteri comuni, perchè questi già ci sono; e poi una cosa così sarebbe abbastanza ridicola, visto che si gioca nei ritagli di tempo e non è mio scopo tartassare con troppi impegni "mentali" i partecipanti al gioco. Ogni giurato valuta in base ai suddetti parametri e alle regole date di volta in volta, che, ricordo, per questa prova sono state volutamente ammorbidite alla luce dei lavori letti, naturalmente e giustamente non tutti perfettissimi... avremmo dovuto annullarli quasi tutti, volendo essere inflessibili, e che senso avrebbe avuto tutto ciò ai fini del gioco, scusate? Qua non stiamo a scuola, per grazia divina, quindi, se si è chiuso un occhio su certe imperfezioni è stato esclusivamente per premiare la buona volontà e la simpatia di chi si è dedicato alla realizzazione di una prova di per sè non facilissima e che richiedeva forse delle competenze che non tutti hanno nel proprio bagaglio culturale: non è obbligatorio secondo il Ministero dell'Istruzione del nostro Paese sapere le regole metriche e le nozioni sulle rime.
Per quanto mi riguarda, e posso parlare solo a nome mio, gli altri giurati si aggiungeranno, se vorranno, ho interpretato il parametro stile come mi sembrava ovvio interpretarlo alla luce delle precedenti delucidazioni su di esso, ovvero come "abilità di scrittura", che in questo caso equivaleva proprio al rispetto della metrica e della rima nei limiti del possibile.
Il 10, infatti, Toto da me in stile se l'è beccato tutto, insieme ad altri concorrenti che mi sono parsi particolarmente bravi al riguardo. Poi, non sto nella testa di chi ha preferito non dare a Toto o a non so chi il 10 in stile, ma solo qualcosina in meno; nè, inoltre, mi sento di condannare chi ha voluto agire così, anche perchè la regola del "de gustibus non disputandum est" è valida dovunque, quindi, pure qui: i giurati hanno piena libertà di giudizio sulle prove, è stato detto ad inizio gioco, proprio per questo dò ai concorrenti la possibilità di nominarli, se non apprezzano il loro operato. Mi sembra più che democratico a dire il vero. E se c'è qualcuno più stretto di manica nel dare i voti, non è affare di nessuno, secondo me, perchè magari, faccio un esempio, il 7 di un giurato a caso equivale al mio 10 o viceversa; insomma, è tutto molto relativo, com'è giusto che sia; perciò ho preso tanti giurati, così da avere tanti punti di vista differenti per non scontentare nessuno. Sforzo inutile, però, pare.
In più, trovandomi a discutere di questi argomenti, rispondo qui per comodità ad un'altra questione sollevatami da Toto in un commento, riguardante il parametro "originalità". Come già t'ho scritto, Toto, io ho trovato molto originale la tua prova e anche lì t'ho messo un bel 10 di tutto cuore; poi, tu mi hai risposto che allora di conseguenza avrei dovuto abbassare i voti di originalità agli altri... mi chiedo perchè, però, non vedo il nesso. Originale è stata la tua prova, così come lo sono state in modo differente quelle di altri. Il concetto di "originale" per me si identifica con il concetto di "diverso" e se tra le tante prove ne ho trovate varie "diverse" dal solito o da quello che magari m'aspettassi dai singoli concorrenti per quel poco che li conosco, per quale motivo non avrei dovuto premiarle tutte singolarmente con un bel 10, a prescindere dal 10 dato a te? Ognuno è stato originale a suo modo, per quanto mi riguarda, e ho apprezzato molto l'inventiva di alcuni, senza nulla togliere al resto dei concorrenti.
Comprendo che ci possano essere ogni tanto delle polemiche, che si abbia voglia di criticare, sensatamente o solo per il gusto di farlo, e tutto il resto appresso, però non comprendo fino in fondo l'accanimento, il voler sminuire l'operato altrui con toni troppo duri, visto il contesto, perchè se questo è lo spirito, "leggermente" aggressivo, forse non è questo blog la sede adatta per dare in escandescenza, perchè qui nessuno vuol fare torto a nessuno, manco ci conosciamo e non avrebbe senso fare imbrogli, preferenze, favoritismi e quant'altro velatamente (e non) è stato detto. Nessuna caccia agli onesti, non diciamo assurdità.
Portare qui dentro come esempio chi uccide per un gioco, per non sentirsi dire "è solo un gioco", essendo forse consapevole di star esagerando, mi pare veramente una gran stronzata, Toto, te lo dico di cuore e senza rancore personale, anche perchè è per questa gente che si scalda per nulla che l'Italia va una merda, non certo solo per la gente che citi tu e che dici imbratti pure il web a causa di questo blog.
Detto ciò, più di invitare chi non si sente a proprio agio ad abbandonare il gioco, visto che qui non ci sono contratti, nè soldi in palio, non posso fare, anche perchè non mi pare che le cose vadano così uno sfascio come è stato scritto e non ho intenzione di passare il mio tempo libero a gestire polemiche che poggiano quasi completamente sul non-sense.


Heather & PippoMike

postato da: pippomikebaudo alle ore 02:33 | Permalink | commenti (57)
categoria:comunicati stampa
giovedì, 05 aprile 2007

Bonsciur a tut quant!
In vista delle feste pasquinose, direi che sia il caso di fare un piccolo break vacanziero, visto che molti di noi saranno fuori a spurcellare tra banchetti con capretti, agnellini e pure pecorelle, ma guai a chi è malizioso riguardo a questi ultimi, candidi ovini...
Dal canto mio, giurati, concorrenti e valletta mia bedda, vi auguro una serena Pasqua, anche se a me 'sta festa nun m'ha mai convinto più di tanto, ma vabbè... e in più vi dò appuntamento a MERCOLEDI' 11 APRILE per la ripresa del gioco!
Nel frattempo, vi invito a riflettere bene sul giurato da nominare in "negativo", perchè occorre avere almeno un nome per far filare il gioco, poi capirete... ricordate la storia del pegno? Quindi, su su!
Per ora solo il nostro Baffo d'oro Predolin s'è beccato la nomination di Fiordaliso, donna con gli attributi lei, quindi, non siate timorosi voi altri e nominateci, cari trescioni, nominateci!
Anche perchè, aggiungo, avrebbe davvero un senso nominare alcuni di noi, viste le velate, ma comunque spiritose, polemiche sui voti: si concretizzerebbe il "malcontento" e poi un po' di sangue è divertente.
In ogni caso, se subirete ritorsioni da parte dei giurati "offesi", sappiate che c'è sempre il nuovo partito di Jo a cui rivolgersi, so che fa anche attività di sindacato. Siete a posto.

Per quanto riguarda l'esito delle ultime nominations, la maggioranza dei concorrenti, in seguito al ballottaggio, ha voluto salvare Bobby Solo ed eliminare la nostra IVA ZANICCHI, che abbracciamo e salutiamo, ringraziandola per aver giocato sempre con grinta insieme a noi.



N.B.: Naturalmente, per chi non partirà e resterà a casa in queste feste e ogni tanto non avrà una ceppa da fare, il Dietro Le Quinte resterà attivo, il cazzeggio non va mai in vacanza!


postato da: pippomikebaudo alle ore 13:07 | Permalink | commenti (20)
categoria:comunicati stampa
martedì, 03 aprile 2007

BALLOTTAGGIO NOMINATIONS

Eccoci arrivati alle nominations dopo la quinta prova.
Comincia a diventare un po' tosto dover eliminare qualcuno a questo punto del gioco, ma fatto sta che va così e quindi bando al buonismo e via alle bastardate.
E a proposito di bastardate, vi metto qui di seguito le silurate che si sono mandati i Truzzi per farsi fuori tra di loro:

IVA ZANICCHI: 3 nominations
BOBBY SOLO: 2 nominations + 1 nomination automatica per non aver postato la prova
TOTO CUTUGNO: 1 nomination
MAL: 1 nomination

A questo punto, potete vedere che abbiamo una situazione di parità tra IVA e BOBBY. Dato che non possono uscire tutti e due, occorre un ballottaggio per decidere l'eliminato.

CHI VOLETE SALVARE? IVA O BOBBY?

Il ballottaggio sarà PUBBLICO, così da fare le cose con chiarezza; inoltre, potranno votare TUTTI I CONCORRENTI, Truzzi e Naif, per decidere chi far restare in gioco o chi allontanare, in base a simpatia, antipatia, bravura o strategia di squadra.

IL BALLOTTAGGIO TERMINERA' ALLA MEZZANOTTE DI DOMANI, 4 APRILE.

postato da: pippomikebaudo alle ore 22:21 | Permalink | commenti (13)
categoria:nominations, ballottaggio
martedì, 03 aprile 2007

Ricordo ai signori truzzoni Jo, Bobby e Nicola che attendiamo le loro nominations entro la mezzanotte di oggi.
Vi pregherei di inviarmele quanto prima, ragassuoli, perchè la situazione è davvero in bilico e anche un solo voto dei vostri potrebbe determinare uscite inattese.
Vi ringrazzzzzio e attendo!

postato da: pippomikebaudo alle ore 20:05 | Permalink | commenti
categoria:comunicati stampa, nominations
domenica, 01 aprile 2007

SIORE E SIORI, IT'S NOMINATIONS' TIME!


Anche la quinta prova se la sono aggiudicata i Naif, che, arrivati a metà gioco, hanno dato prova di compattezza anche senza il loro (b)asso nella manica, Pupo, ottimamente sostituito dal cocktail d'amore di Amanda.
C'è da dire, oggi faccio un po' di telecronaca, che i Truzzi hanno sfoderato davvero delle belle performances e che mi auguro possano portare presto anche loro un trofeo a casa, perchè, almeno per quanto mi riguarda, la differenza tra le due squadre è davvero minima e non posso che applaudire la fantasia di tutti, nonchè la vostra faccia tosta verso gli sputtanamenti sui vostri blog a cui andate in contro per colpa di questo gioco!

Ma veniamo, ora, alle nominations:

Come di consueto, toccano alla squadra perdente, quindi, si preparino i signori Truzzi a fornire in pvt a PippoMike le loro nominations, tenendo presente che:

1) Jo Squillo, in quanto migliore del gruppo, è esente dalla nomination
2) Bobby Solo, non avendo postato, ha un punto nomination automatico
3) La signora (o il signor?) Amanda Lear, in qualità di migliore in assoluto della prova, ha diritto a fare la sua NOMINATION BASTARDA


IL TERMINE PER INVIARE LE NOMINATIONS E' ALLA MEZZANOTTE DI MARTEDI' 3 APRILE, THANKS!


NOMINATIONS GIURATI

Arrivati al primo giro di boa, è il momento di dare la parola ai concorrenti in merito all'operato dei Giurati, me compreso naturalmente, così come si era detto all'inizio di quest'avventura.
I concorrenti, nei commenti di questo post, possono non solo mandare dei messaggi ad un singolo giurato o a tutti quanti, ovviamente sempre nei limiti della cortesia, per esprimere il loro personale pensiero sul lavoro che la giuria sta compiendo, ma sono tenuti anche a dare la propria nomination PUBBLICA per indicare, sempre secondo loro, il giurato da "punire".
Il giurato più nominato, massimo due, se saranno in parità, si dovrà sottoporre ad un piccolo pegno e se si rifiuterà di pagarlo (niente soldi, non temete, quelli alla fine), dovrà abbandonare il gioco.
Ci è sembrato più carino fare questa cosa del "pegno", dando una chance di recupero al nominato, piuttosto che fare un'eliminazione diretta, anche perchè ormai bene o male ci conosciamo tutti e più siamo, più ci divertiamo. Siete d'accordo? Spero di sì.
Il pegno, poi, in cosa consisterà? Ghghgh... questo lo saprete alla fine delle nominations...

IL TERMINE PER POSTARE NEI COMMENTI LE NOMINATIONS PUBBLICHE SUI GIURATI E' SEMPRE LA MEZZANOTTE DI MARTEDI' 3 APRILE.

Salutiamo e ringraziamo, poi, la signora giuratessa Nilla Pizzi, che, purtroppo come da regolamento, deve abbandonare il gioco come in passato è accaduto per gli altri giurati, non avendoci fornito le sue valutazioni entro il limite di tempo prestabilito.

postato da: pippomikebaudo alle ore 15:10 | Permalink | commenti (30)
categoria:comunicati stampa, nominations
sabato, 31 marzo 2007

RISULTATI DELLA QUINTA PROVA!

E dopo avervi fatto sudare sangue da tutti i pori nella spasmodica attesa dei voti, finalmente ci siamo!
Signore e signori, truzzi e naif, ecco a voi i risultati della quinta prova di Stasera mi trasho, che vedono di nuovo i NAIF campioni, anche se di poco! Cliccate QUI per vedere il tabellone.
Complimenti ancora a tutti, ma soprattutto, ora posso dirlo, ad Amanda (e cantante), che veramente si è superata con questa prova e per di più si è impossessata della mia mente con la sua terribile canzone... si ficca nel cervello e non se ne va più!
La sto cantando ovunque, ma soprattutto in bagno, sapete com'è... insomma, Ama', io te la mando in radio e ti faccio diventare famosa, anche se dopo averti ascoltata t'arresteranno... ci stai??? Vado??? A Manuel ci penserà Heather, rischia tutto!

postato da: pippomikebaudo alle ore 22:41 | Permalink | commenti (21)
categoria:risultati
venerdì, 30 marzo 2007

Tadà!! Siamo quasi pronti per comunicare l'esito della quinta prova!
Aspettiamo le valutazioni della signorilissima Nilla, del baffonissimo Marco (ma che te la facevi con la Hunziker?!?!), della nobilissima Marina avec carlini e della sensualissima Plati.
Invitiamo i suddetti signori Giurati a fornirci i loro voti appena possibile, così entro stasera i trescioni sapranno come sono andati i loro splendidi lavori discografici.
Heather intanto è al lavoro con i calcoli e bestemmia contro la sua calcolatrice uscita dall'uovo di pasqua dell'anno scorso, io mi gratto la panza e stavolta la vedo veramente dura per la vittoria, stanno arrivando valutazioni altissime per tutti! Troppo mitici!

AGGIORNAMENTO ORE 23:49

MARCO PREDOLIN E PLATINETTE HANNO MANDATO I LORO VOTI.
SI DANNO ATTUALMENTE PER DISPERSE NILLA, MARINA E PURE I CARLINI.
NON PERDIAMO LE SPERANZE, PERO', ANCHE SE TRA UN PO' M'ABBIOCCO DI SICURO E FINISCE CHE I VOTI VE LI DO' DOMANI, ME LO SENTO...

E' UFFICIALE: LE VALUTAZIONI VERRANNO PUBBLICATE DOMANI DOPO LE 20:00! MERSI' BOCU'!

postato da: pippomikebaudo alle ore 16:56 | Permalink | commenti (7)
categoria:comunicati stampa
venerdì, 30 marzo 2007

Dato che ho commesso io un errore con le date in uno dei post precedenti (perdonatemi, ma questa settimana è stata davvero atroce per me in tutti i sensi e mi sa che si è visto che ho perso colpi di brutto!), il termine delle valutazioni non è venerdì 29 marzo, che giustamente non esiste sul calendario (!!), ma è VENERDI' 30 MARZO, sempre alla mezzanotte.
Chiedo scusa alla mia bellissima Heather, se contraddico il suo ultimo commento nel post precedente a questo, ma immagino che qualche giurato si sia confuso con queste date sfalsate e quindi credo sia giusto dare loro un giorno in più per valutare le prove.
E ora mi ficco a letto, che sembro uno zombie e potrei scrivere altre strunzat'!
Grazie a tutti e a domani per gli esiti della prova!

postato da: pippomikebaudo alle ore 00:05 | Permalink | commenti (8)
categoria:comunicati stampa
giovedì, 29 marzo 2007
Bonsuàr, cari!

Considerato che le prove sono veramente tutte mooooolto divertenti e quasi perfettamente aderenti alle regole richieste dalla traccia, abbiamo pensato di premiare sicuramente di più coloro che hanno rispettato fino in fondo le aspettative per questa prova, ma di non penalizzare con l'eliminazione coloro che si sono discostati un po' dalla traccia, anche perchè era abbastanza complessa.
Questo per dare indicazioni ai Giurati trescioni, che si accingeranno a valutare le bellissime canzoncine... insomma, non siate bastardi inside, solo outside!
E in ogni caso, complimenti a priori a tutti, perchè avete scritto dei veri capolavori!
postato da: pippomikebaudo alle ore 00:11 | Permalink | commenti (5)
categoria:comunicati stampa
domenica, 25 marzo 2007

Buona domenica, carissimi truzzoni, naiffoni e spregevoli Giurati!

Eccovi fresco fresco il post di aggiornamento sulle prove postate, così da tenerle tutte sott'occhio.

Hanno pubblicato finora: Tutti tranne Pupo e Bobby.

N.B.: Solo per una questione di chiarezza per i Giurati e per i concorrenti, che potrebbero trovarsi un attimino spaesati di fronte alla piccola novità, avviso anche qui che il nostro Nicola Di Bari ha aperto un nuovo blog, che userà esclusivamente per questo gioco.
L'indirizzo è
http://nicolasitrasha.splinder.com
Per noi non cambia nulla, quindi, potrete tranquillamente raggiungere il suo nuovo "camerino", cliccando come sempre sul suo terrificante avatar con quel capello fashion che pare 'na scarola riccia.

RICORDIAMO CHE IL TERMINE PER LA PUBBLICAZIONE DELLE PROVE E' LA MEZZANOTTE DI MARTEDI' 27 MARZO (che, come giustamente hanno già suggerito gli "anziani" del gruppo, sta a significare la mezzanotte tra martedì e mercoledì).

Piccola news che ho dimenticato di dare nei giorni scorsi: la nostra gnocchissima Sabbry non ci fornirà, solo per questa volta, le sue valutazioni, poichè mi ha avvisato un bel po' di tempo fa di certi suoi problemi familiari abbastanza gravi, che non le consentono di essere dell'umore giusto per giocare. Fatto sta che mi ha assicurato che intende continuare a giocare con noi in futuro, perciò non ci resta che augurarle di tornare presto e che tutto si sistemi alla grande per lei.
Un bacione, Sabbry!

postato da: pippomikebaudo alle ore 15:29 | Permalink | commenti (7)
categoria:chi ha postato
giovedì, 22 marzo 2007

VIA DA ORA AI VOTI DEL PUBBLICO PER LA QUINTA PROVA!

VOTATE QUI

NEI COMMENTI

GRAZIE!

IL TERMINE PER LE VOTAZIONI DEL PUBBLICO E' ALLA MEZZANOTTE DI GIOVEDI' 29 MARZO.

RICORDIAMO AI CONCORRENTI CHE ANCHE PER QUESTA PROVA E PER LE PROSSIME, VISTO CHE SIAMO A META' PERCORSO E SONO RIMASTI I PIU' ACCANITI (wow), I VOTI DEL PUBBLICO NON SALVERANNO DALLA NOMINATION, MA CONTINUERANNO A DARE I CLASSICI 5 PUNTI IN PIU', COSI' DA NON PENALIZZARE TROPPO CHI NON HA TANTO SEGUITO DI SOSTENITORI, MA COMUNQUE SI E' IMPEGNATO NELLA PROVA.
E COME DIREBBE WANNA MARCHI...D'AKKOOORRRRRDO????

A PRESTO PER L'AGGIORNAMENTO CLASSIFICHE!


postato da: pippomikebaudo alle ore 20:35 | Permalink | commenti (100)
categoria:votazioni pubblico
giovedì, 22 marzo 2007

Ed eccoci alla QUINTA PROVA DI STASERA MI TRASHO!

La quinta prova consisterà in questo: dovrete trasformarvi in novelli Mogol trash e stravolgere completamente il testo di una di queste quattro meravigliose e famosissime canzoni qui di seguito:

1) Sarà perchè ti amo - Ricchi e Poveri
2) Maledetta primavera - Loretta Goggi
3) Laura non c'è - Nek
4) Tu sei l'unica donna per me - Alan Sorrenti

Naturalmente ci sono delle regole da rispettare per lo stravolgimento del testo, senza le quali la prova non verrà ritenuta valida, ovvero:

1) Dovrete rispettare la struttura metrica della canzone originale, il che significa che dovrete far attenzione al numero di sillabe di ogni rigo, sostituendole con parole che non lo superino, nè gli siano inferiori di numero, al fine di non alterare la musicalità della canzone stessa.

2) Dovrete rispettare le rime originali, faccio un esempio: se l'ultima parola di un rigo del testo originale finisce per "ina", allora voi dovrete sostituirla con una parola che finisce per "ina" e via dicendo.

3) Il testo dovrà essere rigorosamente cosparso di robaccia trash!

4) Il testo della canzone originale che avete scelto va postato nella prova insieme al testo taroccato di vostra creazione, per facilitare ai giurati la valutazione.

TERMINI DI CONSEGNA

Per i concorrenti: il termine di consegna della prova è previsto per la MEZZANOTTE DI MARTEDI' 27 MARZO.


Per i giurati: il termine di consegna delle valutazioni è previsto per la MEZZANOTTE DI VENERDI' 29 MARZO.

Buon lavoro a tutti i trescioni cantautori!

postato da: pippomikebaudo alle ore 00:21 | Permalink | commenti (50)
categoria:prove
giovedì, 22 marzo 2007

ESITO DELLE NOMINATIONS DOPO LA QUARTA PROVA


Allo scadere della mezzanotte, si sono chiuse le nominations, come già sapete, e questi sono i risultati:


RAFFAELLA CARRA': 3 nominations
IVA ZANICCHI: 2 nominations
JO SQUILLO: 1 nomination

Viene eliminata dal gioco la nostra RAFFAELLA CARRA'.
La ringraziamo per aver provato a giocare con noi e la salutiamo caschettosamente.

postato da: pippomikebaudo alle ore 00:12 | Permalink | commenti (5)
categoria:nominations